日記読者の方からメールで情報をいただいた。日本では、魚と女の子が、週刊CHINTAIで見つけた物件でルームシェアするCMをやってるそうだ。もちろん、見てないので実際にどんなCMだか、さっぱり想像がつかないが。なんで魚???
ひとつ突っ込むとすれば、それって、ちゃんとルームシェア可の物件なんだろうな。シェア禁止の物件で勝手にシェアすると、あとが怖いよ。
ま、CMで「ルームシェア」という単語が使われるというのは、大家への認知度を上げるためにはすばらしいことだ。
カテゴリー「ルームシェア」のブログ記事
ルームシェア殺人事件についてちょっと調べてみた。ルームシェアが普通のことなら親子や兄弟、夫婦で殺人事件があるように、シェアでも殺人が起こって不思議ではない。日本ではまだ、「シェアメイト殺人」みたいに大きくニュースになったことはないと思うけど、海外での状況はどんなものだろうと思って。
以下、1ヶ月分ぐらいのニュースを検索した結果。
シェアメイトを殺害、家ごと放火した疑いで逮捕
1mのパイプでルームメイトを殴打 カリフォルニア
68歳男性の殺害でルームメイトを尋問中 ニューヨーク
サウジアラビア人がユダヤ人ルームメイトを殺害か テキサス
前のルームメイトに銃を突きつけて連れまわした女性が逮捕される。元ルームメイトの女性は無事 シアトル
37歳ルームメイトの殺害で49歳男性が有罪に
ルームメイトにガソリンをかけて火をつけた男の控訴審はじまる
ルームメイト女性を殺害し逃亡中の男性を指名手配 ハリウッド
17歳ルームメートを殺害した39歳男性が逮捕
ルームメイトが皿を洗わないからと警察を呼んだ女性、24時間後にそのルームメイトを射殺
ルームメイトの4歳の娘を殺害した罪で逮捕
47歳ルームメイトを刺殺した16歳少年が正当防衛を主張
49歳ルームメイトの足を撃った78歳が逮捕される
19歳ルームメイトを射殺したのは自分では無いと無罪を主張 テキサス州ダラス
62歳ルームメイトを射殺した27歳男が逮捕 バンクーバー
前庭でルームメイトを射殺した男性が第一級殺人罪で起訴 クリーブランド
35歳女性ルームメイトを射殺した男性を指名手配
銃の暴発でルームメイトを死なせた男性を逮捕
インターネット検索で出てきたもので、もちろん抜けもあると思うが、それにしてもたくさんある。
あとは、刺殺でも絞殺でも撲殺でもなく、圧倒的に銃殺が多いこと、いろんな年齢の人がいろんな年齢のシェアメイトと住んでるようだということ、なんかがわかる。
笑っちゃ不謹慎なんだが、
ルームメイトが皿を洗わないからと警察を呼んだ女性、24時間後にそのルームメイトを射殺というニュースがすごい。使ったお皿は相手が怒らないうちに片付けたほうが身のためだね。
読者のakkoさんから、”Kansai Flea Market”という英字無料誌をいただいた。関東以外の地方誌は、なかなか入手しにくいだけに、これは貴重だ。さっそく、他の英字無料誌と比べてみたい。
これは、コピーで作ってるのかな? 表紙も含めて全ページ同じ紙質の紙。サイズはB5版ぐらいか。週刊で毎週金曜日発行というのは、Tokyo Notice Board や Metropolis と同じ。
サイズとか厚さは、Tokyo Notice Board と似ているかな。ただ、あっちには読み物としてコラムがいくつかあるけど、こちらはもう、個人広告と広告だけで完結している。全体的に「質実剛健」という感じかな。
広告料金は、30文字/行で一行あたり100円。シェア募集だったら、書き方や内容にもよるが10行も要らないだろうから、一回300〜1000円ぐらいかな。
ちゃんとKansai Flea Market のウェブサイトもあって、ここでは配布されているのと全く同じ内容が、PDF形式で読めるようになっている。(Acrobat Reader のインストールが必要)
配っている場所は、ここにリストがあるので、関西の人は一度読まれてみてはどうだろうか。
『サンフランシスコでは、 人口の70%以上が賃貸住宅に住んでいますから、 テナントの権利は市議会にまで浸透して、 充分護られています。ごく最近の例では、 9月末に発効したばかりの「ルームメート規定」があります。 これは、ルームメートが引っ越した場合に、テナントは新しいルームメートを探して又貸し(サブレット)することを家主に請求できると共に、 家主は正当な理由がない限りこれを拒否したり、それを理由に立ち退きを執行することができないというものです。』
今シェアをやってる人は、シェアを続けられるように法律で保護されているということだ。サンフランシスコは変わった町なので、アメリカがこうだ、ということでは全然ないけど。最近物議をかもしている同性結婚の許可とかも、サンフランシスコだからありえた話で。
12ロールのトイレットペーパーを買って来たのに、もうなくなってる。
自分は男だから大しか紙使わないし、平日はそれも会社で済ましてることが多い(起きてる間はほとんど会社にいるからね)。なくなるはずないのに。
しかも紙無しで相手がいるはずないから、たぶん自分の分は(僕が買ってきたのを溜め込んで)部屋に持ってるんだろう。これってどういうことかなあ。
ネットの悩み相談から
Q ルームメイトの彼氏がよく泊まりに来るけど、その彼氏の子供も一緒に来て、すごく騒ぐので落ち着かない。これって我慢するべき?
A 自分の家で勉強したり社交したりするのは誰にも当然の権利。まずは他のシェアメイトみんなで、相手にそのことを伝え、何か解決する方法を考えてもらいましょう。もしそれが嫌だと言われたら、彼女に好き放題にされるか、彼氏とのつきあいは他所でやってもらうか、ハウスオフィスに苦情を伝えて出て行ってもらうようにするかしかないですね。
と、こんなふうに、ハウスオフィスという仲介役がいる場合は相談先がはっきりしてていい。この場合はたぶん、大学なんかが学生向けにシェアの仲介をしているんだろう。自分達で作り上げたシェアだと、シェア内のもめごとは自分達で話し合って解決するしかない。それぞれに自分の立場があるし、常識も異なるので、公平な目で見てどちらが正しい、と決めることがより難しくなるだろう。もちろん、ハウスオフィスみたいな機関があっても、そこが不公平な場合もないとは言えないけど、何十件のシェアをまとめて相談にも乗っていれば、平均化された回答や助言というものが得られるんではないだろうか。
夜、部屋のドアがノックされる。なんだこんな時間に。Monicaが、「洗面所にakkyの歯ブラシがないけど、キッチンで歯を磨いてるんじゃない?」
ハァ? 「電動だから部屋に持ち帰って充電してるんだよ」「バスルームにだってコンセントはあるでしょう」「(Monicaのものでものすごく散らかってるし、)邪魔になるだろうし」
キッチンで歯みがきの話の続きであるらしい。シンクを見ると、相変わらず皿は山積みで、食べ残しで散らかっている。
「前にMonicaが、やめてくれと言ってから、一回もキッチンで歯みがきなんてしてないよ。そもそも、バスルームで夜中に歯をみがいたらうるさいかと思って、キッチンでしてたんで、こっちは気をつかってそうしてたつもりだったんだ」「歯みがきなんかでは起きないわよ」
で、いいかげん我慢の限界になったので、「じゃあ言うけど、僕はMonicaに汚いと言われる筋合いはないと思うよ。リビングにしても、キッチンにしても、散らかしっぱなしで汚しほうだいなのは誰? 皿なんて数週間置きっぱなしのこともあるし、食べ残しが腐ってよほど不衛生でしょ」「水だけ溜まってなければ大丈夫よ。排水口が詰まってたら、こうやって包丁の先を挿し込んで置くと流れていくから」「僕にしてみれば、食べ物に触れる包丁を、排水口に挿すことのほうがよほど不衛生だね」「別に無理にこれを使わなくてもいいのよ(私の包丁なんだから)」「自分のものが置けるスペースがあるならそうしてもいいさ。でも、そうやって買ってきた僕のこの鍋を見てよ。半年で焦げ付いてボロボロだ。僕は一回も焦がしたことがないのに」
「じゃあ出て行ってくれる?」「は?」「そんな不満を持った状態で一緒に住んでるのは良くないと思うし、実は、一人で住んでみたい、とずっと思ってたの。他人が家にいることに耐えられなくなってきてて」おいおい。「そんなの初耳だ。僕が文句を言ったから出てほしいってことでしょ。これまで1年以上、散らかってても廊下が物で埋まってても、文句なんか言ったことない。こんなに鷹揚なシェアメイトは居ないと思うよ。いつも家に居ないし。そっちが、自分を棚に上げて細かいことを言ってくるから、僕にも不満はあるんだよ、って言っただけじゃないか」「ずっと考えてたけど、言い出す機会がなかったのよ。こっちの都合だから、3ヶ月待ってもいいわ。うちと同じ家賃は難しいけれど、あと$100も足せばいくらでも見つかると思うし」
ということで、近いうちに出なきゃいかんことになった。理屈が通じないので、これ以上言っても無駄だろう。自分は相手にいろいろリクエストしても良いが、相手が言うと追い出す、なんてアンフェアな話だ、と思うけど。「散らかしたり片付けられなかったりは性格的なもので、それを取り上げてcreepy(おかしなやつ)と思われるのが嫌なの」って言うけど、僕は散らかしてることに文句を言ったんじゃなくて、自分が散らかしてるのに相手の細かい(しかもやってないのに)ことに突っ込むのはどうか? って言っただけなのに。
イラク戦争に反対し、ブッシュの対抗馬として伸びてきたハワードディーン民主党大統領候補(の候補)。人種差別に対して理解がないという他候補からのいちゃもんに対して、大学時代の黒人のルームメートが反論。
大学寮(4人部屋)の、ほんとの「ルームメート」の証言。親のはからいで、当時珍しい黒人とルームメートになったディーン候補は、彼らとのつきあいの中で人種差別問題にも詳しくなり、今でも彼らと友情を保っている、という話。
いずれ有名になりたい、と思ってる人は、友人やシェアメイトにも礼儀正しく接しておかないといかんですよ。もちろん、有名にならなくても、そうあるべきなんだけども。
海外ニュース記事から。「フラットメート壁紙でもう寂しくない?」
シンクに皿を積み上げ、耳をつんざく音楽を鳴らし、いつも「間違った」テレビ番組を見ようとするフラットメートにはうんざり?
ドイツで開発された「フラットメート壁紙」は、いつも素敵な笑顔を見せてくれる上、そんなシェアの不具合も一切起こらない優れもの。
3〜5人(笑)のフラットメイトで160-260ユーロ、南アフリカやアメリカからも注文が来てるとか。
デザイナーのサイト(ドイツ語のみ)では、7人の素敵なフラットメート壁紙を確認することができる。
なんというか。バカですな(笑)。ただし、常々、風呂場の壁にビーチに沈む夕陽の写真でも貼ろうかと思っている(今のところはシャワーのみなので、そんなことしてもしょうがないが、いずれ)ので、フラットメート壁紙もその延長と思えばいいのかなあ。もの言わぬフラットメートはかえって寂しくなるような気もするんだが。
(昨日の続き)で、そのメールをくれたシェア募集サイト管理人の本題だけど、
「この問題について、私としては、ある程度の規制が必要かと思うのですが如何
でしょうか？」というものだった。
気持ちはわからんでもないけど、それもまた違うだろう、と思ったので返事を書いた。ちょっと長くなるけど、引用する。
この話、おもしろいですね。知りませんでした。たしかに似た文面の募集投稿がありました。知らせてくださってありがとうございます。
ところで、規制とおっしゃいますが、具体的には、どのようなことを考えておられますか?
僕個人の意見としては、出会いはシェア掲示板ではなく、出会いのための場所で求めてほしいとは思いますし、その点は○○○さんとも、そしておそらく他の募集掲示板管理人のみなさんも同じだと思います。
しかし、出会いのためにシェアするのも、泊めてもらう代わりに体を提供するのも、つきつめればその人個人の考え方なのではないかとも思います。
プレイボーイの件は、異性と知り合えるなら手段は問わない、という人がそれだけ多かった、というのを示しているんでしょうね。
プレイボーイはそういう雑誌なわけですが、だからといって、プレイボーイを発売禁止にしろとか、記事を検閲させろとか、そいういうわけにもいかないでしょう? 世の中の大人は、プレイボーイはそういう雑誌だ、と思って済ませているのではないでしょうか。
ネットも同じで、下心がありそうな募集だから載せない、というわけにもいかないんじゃないでしょうかね。もちろん、個人でやってるウェブサイトなので、○○○さんが何を載せないか決めるのは自由なんですけれど。線引きをはっきりできるとも思えないし、行き着く先は「同性のみ募集可」とかそんなルールになってしまうのでは。(同性のみでも油断はできないかもしれません。というのはサンフランシスコにいるから思ってしまうのかもしれませんが ^^;)
僕個人としては、あまり検閲めいたことをするのは気が進まないなあ、と思うのです。自分と考え方が違うから排除してよい、というものでもないでしょうし。
どちらかというと、「シェア」は求めているけれど「出会い」は求めていない、というタイプの方に対して、「相手は出会いを求めてるのかもしれませんよ」「そういう相手が勘違いした状態は危ないですよ」というのを把握してもらい、身を守る方法を覚えてもらうほうが、重要なんじゃないかと思います。
ウェブサイトに来る、シェアしたいという人も子供じゃないんですから(たまに未成年もいます。これはまた別の、頭の痛い問題ですが)、こちらで庇ってあげるよりも、自分で判断できるようになってもらうのが、日本のシェアが健全になっていくためにはよくないですかね?
(2004/08/29 補足) この元メールをくださったサイトの管理人さんが、自分の日記で僕のことを攻撃されている、というのを読者の方に教えていただいた。よく指されてるのがうちのサイトだとわかりましたね。ってそりゃあわかるか。これは間違いなく僕のことだろう。
別に、それぞれの主張があってサイトの運営方針が違うのは当たり前で、そうでなければ違うサイトがある意味もないと思うので、主張が違うのはいい。
問題は、この人が、他のルームシェアサイトの管理人5,6人ほども含んだメールでの意見交換の場では、「納得しました。みなさんの意見に従います」みたいなことを書いていることだ。それに対して僕は「僕はこういう方針でやっているので協力できないけど、あなたに自分と同じようにしろと言ってるわけではないんですよ」と書いたのに、「みなさんに同調していただけないので信念が揺らぎました。私自身の判断で納得したのでいいです」とまで答えている。
なのに、自分の日記(自分が反論されない、相手の気づかない場所)では、僕の書いてもいないことを曲解した上でそれに批判し、さらにどうでもいい無関係なことにまで文句をつけている。僕ら他のサイトがやっていることで、ルームシェア全体に迷惑が及んでいるそうだ。
納得していないのなら、意見交換の場でそう言うべきだったし、表では納得したふりをして裏で(といってもインターネットという公の場ではあるが)あることないこと悪口を言う、というのであれば、意見の違いうんぬん以前の問題だと思う。実に卑怯なやり口で、非常に不快だ。
相手からこちらにリンクが張られているわけでもないし、はっきりこちらのことを指しているわけでもないので、放置しておけばいいのかもしれないが、後で誰かに「反論が無いのは認めていることだ」とか言われるのも嫌なので、ここに書いておく。
僕はもとより、ルームシェアサイト管理人が5,6人やりとりしている時点で公開書簡だと思っているし、公開されて困るようなことも書いてない。もし他サイトの「迷惑」とやらを本気で主張されるのであれば、過去のやりとりを公開し、また、再度議論し、内容を公開することに何の依存もない。当該のサイト管理人は、いつでも連絡されたし。